サイテーションの増やし方｜2つの意味の違いと、Google公式が示した「効く施策・効かない施策」【2026年最新】

「サイテーションを増やしましょう」

こう提案されたとき、それが何を指しているのか、よくわからない方も多いかもしれません。

実はこの言葉、まったく違う2つの意味で使われています。

ひとつは店舗ビジネス向けの、ネット上での社名・住所・電話番号の言及。もうひとつは、生成AIの回答内での引用です。

本記事では2つの意味を切り分けたうえで、被リンクとの違い、それぞれの正しい増やし方、そして増えたかどうかの調べ方までを順に整理していきます。自社がどちらに取り組むべきかを見極めながら読み進めてみてください。

まずは自社のAI検索対策状況を無料で診断しませんか？

バクリ株式会社の「無料AIOアセスメント」では、ChatGPT・Gemini・Perplexityにおける自社の引用状況と改善ポイントを10分で可視化します。

【お知らせ】4月17日（金）に弊社代表荒川が書籍を発売しました！
AI時代を勝ち抜く最先端のノウハウをまとめた書籍『海外の先行事例に学ぶ AI検索最適化（AIO/AISEO/LLMO）実践ガイド』（著者：弊社代表取締役 荒川 大史）が、4月17日（金）よりKindleストアにて配信開始しました。

これからのビジネス戦略にぜひお役立てください！

1. サイテーションとは？増やし方の前に2つの意味を切り分ける

1-1. サイテーションの基本｜リンクのない「言及」のこと

サイテーション（citation）とは、リンクを伴わない形で、ウェブ上で自社について言及されることを指します。

英語のcitationはもともと「引用」や「言及」を意味する言葉で、SEOの世界では「名前が出ているが、自社サイトへのリンクは張られていない状態」を表す用語として定着してきました。

身近な例で考えてみましょう。来店したお客様がSNSに店名を書いてくれた、ポータルサイトに会社情報が掲載された、ニュース記事のなかで社名が挙がった。これらはどれも、リンクの有無にかかわらずサイテーションにあたります。つまり、自社が「どこかで話題にされている」痕跡の総称と考えるとわかりやすいかもしれません。

ただ、この言葉の使われ方は近年になって広がっています。現場でよく相談されるのが、「SEO会社からサイテーションを増やすよう勧められたが、具体的に何をすればいいのかわからない」というものです。話を聞いてみると、提案した側は地図検索の話をしていたのに、受け取った側はAIの回答に載る話だと思っていた、というすれ違いが少なくありません。

そこで次の2つの項目では、意味Aと意味Bとして、それぞれの用法を分けて説明します。どちらの意味で話しているのかを最初に揃えておくだけで、その後の施策選びが容易になるはずです。

1-2. 意味A｜ローカルSEO／MEO文脈のサイテーション

こちらが本来の、そして現在も主流の用法です。

次のNAP情報が他のサイトに掲載されることを指します。

• Name（名称）
• Address（住所）
• Phone（電話番号）

ローカルSEOは地域名を含む検索で上位を狙う施策、MEOはGoogleマップなど地図上での見え方を整える施策のことで、日本ではほぼ同じ意味で使われることが多い言葉です。

対象になるのは、店舗・クリニック・士業など、地域で集客するビジネスです。Googleマップでの表示順位を高める施策として、長く実践されてきました。たとえば、地方都市で整体院を営む方が「〇〇市 整体」と検索されたときに地図枠に表示されたい、という場面を想像するとイメージしやすいでしょう。

なぜ住所や電話番号の掲載が意味を持つのかというと、複数のサイトに同じ情報が載っていること自体が、そのビジネスが実在し、きちんと運営されていることの裏付けになるからです。逆に言えば、掲載先が多くても情報がばらばらであれば、その裏付けは弱くなってしまいます。

意味Aの施策は、地味ではあるものの自社の手で着実に進められるのが特徴です。何をすればよいかが比較的はっきりしているぶん、着手のハードルは低い領域だと言えます。

1-3. 意味B｜AI検索文脈のサイテーション

もう一方は2024年以降に広がった用法で、ChatGPTやAI Overviewなどの回答内で、自社が出典として引用されることを指します。

AI Overviewとは、Google検索の結果ページ上部に生成AIによる要約が表示される機能のことです。業界では「AI引用」「サイテーション獲得」といった言い方で語られることも増えてきました。

こちらは対象が店舗に限らず、BtoB企業やオウンドメディアも含まれます。たとえば、BtoBのマーケティング担当者が上司から「うちの会社はAIの回答に出てくるのか」と聞かれ、慌てて調べ始めるというケースは珍しくありません。実際、担当者の方と話していると、こうした社内からの問いかけがきっかけで意味Bに関心を持ったという声をよく聞きます。

注意したいのは、同じ「サイテーション」という言葉でも、意味Aとは増やし方の考え方がまるで違う点です。意味Aでは掲載先を整えていけば言及が積み上がりますが、意味Bでは、AIが回答をつくる過程で自社の情報が参照されるかどうかが問題になります。外から言及の数を足していく発想がそのまま通用するとは限らないわけです。

1-4. どちらを増やすべきかの判断

ここまでの2つの意味を、観点ごとに並べてみます。表の「Googleの見解」の行が、両者の違いを最もよく表しているところです。

観点	意味A：ローカルSEO	意味B：AI検索
対象	実店舗・地域密着ビジネス	業種を問わない
増やすもの	NAP情報の掲載媒体数	回答内での引用
主な施策	ポータル登録、口コミ、NAP統一	独自コンテンツ、技術要件の整備
Googleの見解	ローカル検索の「知名度」の判断材料	作為的な言及集めは不要
成果指標	マップ順位、来店数、指名検索	言及率、引用率、AI経由流入

判断の軸はシンプルで、実店舗を持ち、地域で集客しているなら意味Aを優先することになります。一方、実店舗を持たない、あるいは全国・オンラインで完結するビジネスであれば、意味Aの施策の多くは該当しません。住所を目当てに来店するお客様がいない以上、NAP情報を広く掲載しても成果につながる経路がないからです。

迷いやすいのは、実店舗もありつつ、オンラインで全国に商品を販売しているような業態でしょう。この場合は、どちらか一方を選ぶというより、店舗の集客には意味Aを、ブランドや商品の認知には意味Bを、と役割を分けて考えるのが現実的です。どちらから着手するかは、売上のうち店舗とオンラインのどちらの比重が大きいかで決めるとよいかもしれません。

なお、よくある誤解として「両方の施策をとにかく同時に進めれば安心」というものがありますが、限られた人員で両方を中途半端に進めるより、主軸を決めて順番に取り組むほうが成果は見えやすくなります。

AI検索での引用をどう測り、どう増やすかに関心がある方は、[AI引用の計測方法に関する記事｜内部リンク先URL]もあわせてご覧ください。

1-5. AIO・LLMOとの関係

意味Bの領域には、いくつもの呼び名があります。LLMOは大規模言語モデル（LLM：ChatGPTなどの土台となる、大量の文章を学習したAI）に参照されやすくする最適化、GEOは生成エンジンの回答に引用させる最適化を指し、実務上はほぼ同義として扱われています。

呼び名が多いのは、この分野が新しく、各社や各メディアがそれぞれの言葉で説明してきたためです。担当者の方からも「LLMOとGEOは何が違うのか」と質問されることがよくありますが、実務で取り組む中身に大きな差はないと考えてかまいません。むしろ、言葉の違いにこだわるより、自社が何を目的として取り組むのかを明確にするほうが大切です。

これらを包含する総称がAIOです。バクリでは、AIOを以下のように定義しています。

AIOの定義
主な対象：AI Overview＋各種生成AI（AI検索全般）
目的：AI Overview対策とLLM対策（その他AI対策）を合わせた総称。AI検索全体で引用・紹介される状態をつくること

この定義に照らすと、本記事でいう意味Bのサイテーションは、AIOのなかの「引用される状態」に直結するテーマだと言えます。ですから意味Bの施策を考えるときは、サイテーション単体ではなく、AIO全体の取り組みのなかに位置づけて検討するのが自然な流れになるでしょう。

2. サイテーションと被リンクの違い｜増やし方の優先度も変わる

2-1. 違いは「リンクがあるか、ないか」

被リンクは、他のサイトから自社サイトへハイパーリンクが張られている状態のことです。これに対してサイテーションは、リンクがなくても社名や店名が言及されている状態を指します。言葉にすると単純な違いですが、獲得のしやすさや効く場面はかなり異なります。

観点	被リンク	サイテーション
形式	自社URLへのリンク	名前・NAPの言及（リンク不要）
主に効く場面	通常のWeb検索全般	ローカル検索、AI検索での認知
自社での獲得しやすさ	難しい（相手がリンクを張る必要がある）	比較的容易（登録・掲載で増やせる）
代表例	業界メディアの記事からのリンク	ポータルへの店舗情報掲載、SNSでの店名投稿

表のなかで実務上いちばん差が出るのは、「自社での獲得しやすさ」の行でしょう。被リンクは、相手のサイト運営者がわざわざリンクを張ってくれない限り生まれません。依頼しても断られることがありますし、そもそも依頼すること自体が難しい場面も多いはずです。一方でサイテーションの一部は、ポータルサイトへの登録のように、自社の作業だけで増やすことができます。

なお、ひとつの言及が両方を満たすこともあります。たとえばニュース記事が社名を書き、公式サイトへのリンクも張っていれば、それはサイテーションであり被リンクでもあるわけです。両者はきれいに分かれた別物というより、「リンクの有無」という一点で区別される、重なり合う概念として捉えておくと混乱しにくくなります。

2-2. 評価のされ方の違い｜公表されている範囲で整理する

ここは誤解の多い箇所なので、Googleが公表している範囲に絞って整理します。

Googleは、リンクがページの発見や関連性の判断に使われることを公式ドキュメントで説明しています。一方で、リンクのない言及を通常の検索順位でどう扱うかについては、具体的な仕組みを公表していません。 被リンクについては公式の説明があり、サイテーションについてはない。この非対称は、施策を考えるうえで押さえておきたいところです。

ローカル検索については事情が少し違い、順位を決める要素のひとつである「知名度」の判断にウェブ上の情報が関わると説明されています。こちらは3章で詳しく扱います。

ネット上では「サイテーションは被リンクと同じくらい評価される」と書く記事も見かけますが、これは公式に裏付けられた説明ではありません。おそらく、リンクがなくても名前が出ていれば何らかの形で評価されるはずだ、という推測が広まった結果でしょう。気持ちはわかるものの、推測を前提に予算を組むのは危うい判断です。

両者を同列に並べて「どちらがどれだけ効くか」を比べるより、役割が違うものとして扱うほうが正確だと言えます。社内で説明するときも、「被リンクは通常の検索での評価に関わり、サイテーションは主にローカル検索の知名度に関わる」と分けて伝えるほうが、後から誤解を生みにくいはずです。

2-3. どちらを優先するか

実店舗のあるビジネスなら、まずサイテーションから着手するのが順当です。NAP情報の整備は自社の作業だけで進められ、効果の出る経路（ローカル検索の知名度）も公式に説明されています。被リンクのように相手の判断を待つ必要がないので、担当者が1人しかいない小さな店舗でも、今日から手を動かせるのが大きな利点でしょう。

たとえば、地域で歯科医院を開業したばかりの方が、限られた時間のなかで何から始めるかを考えるケースを想像してみてください。業界メディアに取り上げてもらってリンクを獲得するのは、時間も運も必要です。それより先に、Googleビジネスプロフィールや主要なポータルにNAP情報を正しく載せるほうが、手ごたえを得やすいことになります。

一方、実店舗のないビジネスでは、被リンクも言及も「狙って増やすもの」ではなくなります。どちらも、引用・紹介したくなるコンテンツを作った結果として生まれるものだからです。このタイプのビジネスで「まず被リンクを何本集めよう」「言及を何件増やそう」と数から入ると、手段が目的化しやすくなります。

では、実店舗のないビジネスは具体的に何に力を注げばよいのか。この点は6章で、Googleの公式ガイドの内容をもとに詳しく扱います。

3. サイテーションを増やす効果と限界｜まず前提を正しく押さえる

施策に入る前に、サイテーションの効果がどこまで及ぶのかを正確に把握しておきます。ここを飛ばすと、成果の出ない作業に時間を使うことになりかねません。意味Aと意味Bでは、Googleの説明の明確さにも差があるため、それぞれ分けて見ていきます。

3-1. ローカル検索での位置づけ｜「知名度」の判断材料

Googleは、ローカル検索結果の順位が主に関連性・距離・知名度という3つの要素で決まると説明しています（Googleビジネスプロフィール ヘルプ）。関連性は検索された言葉とビジネスの情報がどれだけ合っているか、距離は検索した人の位置からどれだけ近いか、知名度はそのビジネスがどれだけ知られているか、という意味合いです。

このうちサイテーションが関わるのは「知名度」になります。ウェブ上での情報の多さや、そのビジネスがどれだけ広く知られているかが判断材料になるとされているからです。距離は自社で動かしようがなく、関連性はプロフィールの書き方でかなりの部分が決まりますから、残る知名度を底上げする手段としてサイテーションが注目されてきた、という流れがあります。

ただし正確に言えば、Googleは「サイテーションの数が順位要因である」と明示してはいません。 知名度の判断にウェブ上の情報が使われるという説明から、実務上そう解釈されているという位置づけです。この「解釈」の部分を事実のように語る記事や提案も少なくないので、読むときには注意が必要でしょう。

したがって「サイテーションを100件増やせば順位が上がる」といった因果の断定はできません。上司やクライアントに成果の見通しを説明する場面でも、件数と順位を直結させた約束は避けたほうが無難です。あくまで、ローカル検索で評価されるための基盤整備として取り組むもの、と考えるのが適切だと言えます。

3-2. Google公式が「不自然な言及の獲得は不要」と明言した

意味Bについては、意味Aよりもはっきりした公式見解が出ています。

2026年5月、Googleは検索セントラル（Googleがサイト運営者向けに情報を発信している公式サイト）に、生成AI機能向けの最適化ガイドを公開しました（最終更新：2026年7月10日）。そのなかで「やらなくてよいこと」がいくつか挙げられており、そのひとつが不自然な「言及」の獲得です。ウェブ上での作為的な言及集めは、見た目ほど有効ではないと説明されています。

同じガイドでは、Googleの生成AI機能はブログや動画、フォーラムでの話題を回答に反映できる一方、その土台はコアのランキングシステムとスパム対策のシステムにあることも示されています。ここは読み飛ばされがちですが、大事な一文です。生成AIの回答だからといって、通常の検索とまったく別の評価軸で動いているわけではない、ということになるからです。

裏を返せば、通常の検索で通用しない作為的な手法が、AI機能の前でだけ通用すると期待する理由は乏しいわけです。つまり、AI引用を増やす目的でサイテーションを量産する施策は、Google検索の生成AI機能に関しては推奨されていません。もし手元に「AIに載るために言及を増やしましょう」という提案書があるなら、このガイドの内容と照らし合わせて見直してみる価値はあるでしょう。

3-3. この2つが矛盾しない理由

一方では有効とされ、他方では不要とされている。混乱しやすいところなので、両者を並べて整理しておきます。

	ローカルSEOのサイテーション	AI引用のための言及集め
目的	実在性と一貫性の証明	回答への登場
性質	NAPという事実情報の正確な流通	話題性の人為的な創出
Googleの評価	知名度の判断材料	作為的なものは有効でない

違いは、「事実の整備」なのか「作為的な創出」なのか、という一点にあります。店舗の住所や電話番号を正しく複数の媒体に掲載するのは、すでに存在する事実を正確に広める作業、つまり情報の整備です。一方、AIに登場させる目的で言及を人為的に増やすのは、本来は自然に生まれるはずの話題を外から作り出すことになり、作為的な創出にあたります。

同じ「言及を増やす」という言葉で語られていても、中身の性質はまったく違うわけです。たとえるなら、店の看板を正しい住所に掲げることと、通行人に店の噂を流してもらうことくらいの差があります。前者は誰に見られても問題のない整備で、後者は意図が見えた瞬間に信頼を損ねかねない行為だと言えるでしょう。

なお、このガイドはGoogle検索の生成AI機能についての見解であり、ChatGPTなど他社のAIがどう情報を扱うかについては触れられていません。この点は誤解のないようにしておきたいところです。ただし他社AIについても、ハック的な手法が有効だという確かな根拠は乏しいのが実情です。「Google以外なら効くかもしれない」と考えて作為的な施策に予算を割くのは、根拠の薄い賭けになってしまいます。

4. 【意味A】ローカルSEOのサイテーションの増やし方7ステップ

実店舗をお持ちの場合、ここからが具体的な実務の話になります。7つのステップは前のものが次の土台になるよう並べていますので、できるだけ順番どおりに進めてください。途中から始めると、後で手戻りが発生しやすくなります。

4-1. STEP1｜NAP情報の表記を統一する

すべての土台になるのが、このステップです。先に掲載媒体を増やしても、表記がバラバラなら評価が分散してしまいます。同じお店のはずなのに、媒体ごとに社名や住所の書き方が違えば、それが本当に同一のビジネスなのかを判断しにくくなるからです。

表記ゆれが起きやすいポイントは次のとおりです。

項目	ありがちなゆれ
社名	「株式会社」と「（株）」の混在
住所	番地のハイフン表記、丁目の漢数字・算用数字
住所	ビル名・階数の省略
電話番号	ハイフンの有無、市外局番の括弧
全般	全角と半角の混在

どれも一つひとつは些細な違いに見えるかもしれません。ところが実際に掲載先を洗い出してみると、開業時に登録した媒体、移転後に登録した媒体、スタッフが代わりに登録した媒体などで、驚くほど書き方がばらついていることがよくあります。担当者が何度か交代している会社ほど、この傾向は強いように感じます。

進め方としては、まず正式表記を1つ決めて社内で文書化し、それを唯一の正とします。ビル名を入れるか、階数は「3F」か「3階」か、といった細かい点まで決めておくと、後の作業で迷いません。そのうえで既存の掲載媒体を洗い出し、正式表記と違っているものを一つずつ修正していきます。洗い出しの方法は8章で紹介する検索演算子が役立ちます。

営業時間も同じように扱ってください。媒体ごとに営業時間が違うと、ユーザーはどれを信じればよいか判断できず、来店をあきらめてしまうかもしれません。表記ゆれは順位の問題である以前に、目の前の来店機会を逃す原因にもなるわけです。

4-2. STEP2｜Googleビジネスプロフィールを整備する

Googleビジネスプロフィールは、Google検索やGoogleマップにビジネスの情報を表示するための仕組みで、ローカル検索の中核にあたります。まだ登録していないのであれば、7ステップのなかでも最優先で登録してください。

整備すべき項目は、ビジネスカテゴリの適切な選択、営業時間、事業内容の説明文、写真の追加、属性情報の設定です。カテゴリは「何のお店か」をGoogleに伝える大事な項目なので、なんとなく近いものを選ぶのではなく、実際の業態に最も合うものを慎重に選ぶようにします。説明文も、提供しているサービスがお客様の言葉で伝わるように書いておくと、プロフィールを見た人が判断しやすくなります。

そしてNAPは、STEP1で決めた正式表記と完全に一致させます。 ここがずれていると、せっかく整えた他の媒体との一貫性が崩れてしまいます。よくあるつまずきは、プロフィールを登録したときの担当者が略称で社名を入れていて、後から誰も気づかないまま放置されているケースです。一度、正式表記の文書と見比べてみることをおすすめします。

もうひとつ見逃せないのが、Googleの生成AI向けガイドでも、ローカルビジネスの情報を整える手段としてGoogleビジネスプロフィールが挙げられている点です。意味Aの施策でありながら、AI検索での表示にもつながる数少ない接点だと言えます。両方の意味でサイテーションに取り組みたい店舗にとっては、まず手をつけるべき場所ということになるでしょう。

4-3. STEP3｜主要ポータルサイトへ登録する

Googleビジネスプロフィールを整えたら、次は幅広く使われている地図・情報サービスへ登録していきます。Yahoo!プレイス、Apple Maps、各種電話帳系サービスなどがこれにあたります。Googleだけを見ているユーザーばかりではありませんから、普段使っている地図アプリが違う人にも同じ情報が届く状態をつくっておくわけです。

登録先を選ぶときは、運営元の規模が大きく、クロールされやすいサービスを優先するのが効率的です。クロールとは、検索エンジンのプログラムがウェブ上のページを巡回して情報を集めることを指します。よく巡回されるサービスに載っていれば、その情報が検索エンジンに把握されやすくなる、という理屈です。

実務では、思いつくままに登録先を増やしていくと管理が追いつかなくなります。登録した媒体名、登録日、ログイン用のアカウント、掲載しているNAP表記をひとつの管理表にまとめておくと、移転や電話番号の変更があったときにも慌てずに済むはずです。担当者が代わっても引き継げる形にしておくことが、長い目で見たときの表記ゆれ防止にもつながります。

なお、登録要件や無料・有料の別は変更されることがあります。登録の際には、各サービスの公式情報を確認してから進めてください。

4-4. STEP4｜業種特化のポータルへ登録する

汎用的なサービスへの登録が済んだら、次は自社の業種に特化した媒体です。飲食なら主要グルメサイト、美容なら予約サイト、旅行なら旅行系の口コミサイト、医療なら医療系ポータル、といった具合に、業種ごとに「お客様が実際にお店を探すときに見ている場所」があるはずです。

業種で権威性のある媒体からの言及は、質の低い個人ブログからの言及より評価が高い傾向があるとされています。ここでいう権威性とは、その業界で広く使われ、信頼されている度合いのことだと考えてください。数を追って無名の媒体に片っ端から登録するより、自業種で実際に使われている媒体を押さえるほうが効果的です。

では、どの媒体が「実際に使われている」のかをどう判断すればよいのでしょうか。手がかりになるのは、自社の業種名と地域名で検索したときに上位に出てくる媒体や、来店したお客様に「何を見て来られましたか」と尋ねたときに挙がる媒体です。同業の競合店がどこに掲載しているかを見てみるのも、ひとつの参考になります。

判断に迷うのは、掲載に費用がかかる媒体の扱いでしょう。この場合は、サイテーションのためだけに費用を払うかどうかではなく、その媒体経由の予約や来店が見込めるかどうかで判断するほうが筋がよいと言えます。集客の経路として価値があるなら、サイテーションはその副産物として得られるからです。

4-5. STEP5｜口コミを増やす

口コミは、NAP情報とセットで言及が生まれる貴重な機会です。お客様が店名に触れながら体験を書いてくれれば、それ自体がサイテーションになり、同時にこれから来店を検討する人の判断材料にもなります。

増やす方法は、来店時の声かけ、会計時のカード配布、レシートやメールでのQRコード提示など、依頼の導線を設計することに尽きます。満足しているお客様でも、自分から口コミを書こうと思い立つことはそう多くありません。書いてもいいかなと思った瞬間に、迷わず投稿画面へたどり着ける道筋があるかどうかで、結果は大きく変わってくるでしょう。

導線を考えるときは、お客様の動きに沿って「どのタイミングなら頼みやすいか」を考えるのが近道です。施術や食事が終わってくつろいでいる時間、会計を待つ時間、帰宅後にお礼のメールを受け取ったときなど、頼まれても負担に感じにくい場面はいくつかあります。スタッフによって声かけの仕方がばらつかないよう、簡単なトークを決めておくのもよいでしょう。

ただし、依頼の仕方には法的な制約があります。詳しくは7章で解説しますが、広告であることを示さずに投稿を依頼するのは規制の対象になり得ます。お礼の品と引き換えに投稿をお願いするような場面では、とくに注意が必要です。口コミを増やしたい気持ちが先走って、気づかないうちに規制に触れていたということがないよう、7章もあわせて確認してください。

4-6. STEP6｜SNSでの言及を促す

SNSでの店名の言及も、サイテーションとして機能します。来店したお客様が写真付きで店名を投稿してくれれば、その投稿を見た人にとってはリアルな体験談になり、検索エンジンにとってはそのお店が話題にされている痕跡になるわけです。

土台として、まず公式アカウントを運用し、プロフィールにNAP情報と公式サイトURLを記載しておきます。ここでもSTEP1で決めた正式表記を使うのが原則です。プロフィールは一度作ると見直されないことが多いので、移転や電話番号の変更があったときに修正し忘れないよう、STEP3で作った管理表に含めておくと安心でしょう。

そのうえで、来店客が投稿したくなる要素——写真映えする内装やメニュー、ハッシュタグの掲示——を用意します。たとえば、店内の一角に撮影しやすいスペースを設けたり、レジ横に店名入りのハッシュタグを掲示したりといった工夫は、大がかりな投資をしなくても始められるはずです。

このステップで大切にしたいのは、投稿を強制するのではなく、自然に投稿される状態をつくるという発想です。投稿を条件に割引をするような方法は、手っ取り早く見えても、STEP5で触れた規制の問題に近づいてしまいます。お客様が自分から「誰かに見せたい」と思える体験があれば、言及は無理なく積み上がっていきます。

4-7. STEP7｜プレスリリース・メディア露出を獲得する

新店舗のオープン、新サービス、周年、地域イベントへの参加など、ニュース性のある事実があればプレスリリースを配信します。プレスリリースとは、企業がメディア向けに発表する公式の告知文のことです。地域メディアやニュースサイトに掲載されれば、第三者が書いた記事のなかでの言及となり、質の高いサイテーションになります。

「うちにはニュースになるような話はない」と考える方も多いのですが、地域メディアにとっては、地元の新しい店やサービス、地域イベントへの参加は十分に関心の対象になり得ます。大きな話題でなくても、地域に関わる事実を地道に発信していくことが、長い目で見たメディア露出につながっていくのではないでしょうか。

配信するときに気をつけたいのは、リリース本文に正式表記のNAP情報を漏れなく記載することです。メディアがリリースをもとに記事を書くとき、会社概要や所在地はそのまま転記されることが多いため、正式表記で書いておけば表記が揃った状態で広がっていきます。逆に、リリースごとに社名の書き方が違えば、せっかくの露出が表記ゆれを増やす原因になってしまいます。

リリースの末尾に置く会社概要の欄は、毎回コピーして使い回す部分だからこそ、一度STEP1の正式表記と照らし合わせて整えておくと、その後の配信がすべて揃うことになります。

5. 構造化・非構造化サイテーションの増やし方の違い

サイテーションは、掲載される形式によって2種類に分けられます。4章の7ステップも、実はこの2種類のどちらかに振り分けられるものです。増やし方のアプローチが異なるため、区別して考えておくと計画が立てやすくなります。

5-1. 構造化サイテーション｜NAPが揃った形式での掲載

構造化サイテーションとは、ポータルサイトやディレクトリサービスのように、名称・住所・電話番号が決まった項目として掲載される形式のことです。ディレクトリサービスとは、企業や店舗の情報を分類して一覧にしたサイトを指します。4章でいえば、STEP2〜4がこれにあたります。

最大の特徴は、自社でコントロールできることです。登録作業さえすれば掲載が実現し、記載内容も自分で決められます。相手の判断を待つ必要がないぶん、取り組んだ分だけ着実に増やせる領域だと言えるでしょう。まず取り組むべきなのは、こちらの構造化サイテーションです。

構造化サイテーションが評価の面でも扱いやすいのは、項目が決まっているからこそ、情報が機械的に読み取りやすいためだと考えられます。名称の欄には名称が、住所の欄には住所が入っているので、複数の媒体の情報を突き合わせたときに同じビジネスだと判断しやすいわけです。

一方で、つまずきやすいのは「登録して終わり」にしてしまうことです。項目が決まっているぶん、一度入力した内容はそのまま長く残ります。移転や電話番号の変更があったときに古い情報が残り続けるのも、構造化サイテーションの特徴と表裏一体の弱点です。登録したら定期的に見直す、という運用までをセットで考えておく必要があります。

5-2. 非構造化サイテーション｜文章中での言及

非構造化サイテーションは、SNSの投稿、ブログ記事、ニュース記事の本文中など、決まった形式ではなく文章のなかで言及される形式を指します。4章のSTEP5〜7が該当します。「駅前の〇〇というお店に行ってきた」というような、普段の言葉で書かれた言及を思い浮かべるとわかりやすいでしょう。

構造化と違って、こちらは自社で直接コントロールできません。誰が、いつ、どんな言葉で書くかは書き手次第です。増やすには、言及されるだけの理由——サービスの質、話題性、ニュース性——が必要になります。言い換えれば、非構造化サイテーションは、お店や会社そのものの評判が外に表れたものだとも言えます。

ここでよくある誤解は、非構造化サイテーションも工夫次第で直接増やせると考えてしまうことです。知人に頼んでブログに書いてもらう、スタッフが個人アカウントで店名を投稿する、といった方法は、手軽に見えて7章で扱う規制のリスクを抱えますし、3章で見た「作為的な創出」にも近づいてしまいます。

では自社にできることは何もないのかというと、そうではありません。4章で見たように、口コミを依頼する導線を整える、投稿したくなる要素を用意する、ニュース性のある事実を発信する、といった「言及が生まれやすい環境づくり」は自社の手で進められます。直接は動かせないものに、間接的に働きかけるのが非構造化サイテーションとの付き合い方です。

5-3. 優先順位の考え方

ここまでの2種類を並べると、性質の違いがよくわかります。

種類	コントロール	着手の速さ	積み上がり方
構造化	自社で可能	早い	一度やれば残る
非構造化	間接的	時間がかかる	継続的に発生

表を踏まえると、まず構造化を一気に整え、そのうえで非構造化が生まれる状態をつくるという順番が効率的です。構造化の整備は数週間で一段落しますが、非構造化は運営そのものの質に依存するため、中長期の取り組みになります。短期で終わる作業を先に片づけ、長く続ける取り組みに腰を据えて向き合う、という段取りです。

この順番には、もうひとつ理由があります。非構造化サイテーションが生まれたとき、それを見た人が店名で検索して、ポータルやGoogleビジネスプロフィールにたどり着くことが多いからです。そのとき構造化の側が整っていなければ、せっかくの言及が来店に結びつきません。土台を先に固めておく意味は、評価の面だけでなく、集客の導線の面にもあるわけです。

判断に迷うのは、すでに口コミやSNSでの言及がある程度あるのに、ポータルの登録が手つかずになっているケースでしょう。この場合も、まずは構造化の整備を短期間で済ませることをおすすめします。いま生まれている言及の効果を、取りこぼさずに受け止められる状態をつくるのが先だからです。

6. 【意味B】AI検索でサイテーション（引用）を増やす方法

ここからは意味Bの話に移ります。3章で見たとおり、「言及を集める」というアプローチは推奨されていません。 では、AIの回答で引用されるために何をすべきなのか。Googleの公式ガイドと国内の調査をもとに、取り組むべき方向を整理します。

6-1. 独自性のあるコンテンツを公開する

Googleの公式ガイドが最も重視しているのが、このポイントです。ガイドには、ほかのどの提案よりも、独自で有用なコンテンツのほうが長期的な露出に影響すると明記されています。技術的な細かい工夫より、まず中身が問われているということになります。

具体的には、自社だけが持つデータ、実際の経験にもとづく知見、独自の調査結果などがこれにあたります。ガイドでは、誰でも書ける一般論をまとめただけの「コモディティ化したコンテンツ」と、経験や専門性にもとづく独自の見方を示すコンテンツとが対比されています。コモディティ化とは、ありふれていて他と区別がつかなくなった状態のことです。AIが回答をつくるとき、どこにでもある説明をわざわざ特定のページから引用する理由はありません。引用される理由があるのは、後者のほうです。

とはいえ、「独自のデータなんてうちにはない」と感じる担当者の方も多いのではないでしょうか。実際、そうした相談はよく受けます。ただ、話を聞いていくと、日々の問い合わせ対応で繰り返し聞かれる質問、現場で起きたトラブルとその解決の経緯、顧客への提案で使っている判断基準など、社内にしかない知見はたいてい眠っているものです。

たとえば、BtoBの設備メーカーであれば、営業担当者が顧客からよく受ける質問とその答え方をまとめるだけでも、一般論の解説記事とは違う、経験にもとづくコンテンツになります。外から新しいネタを探すより、社内の知見を掘り起こすことから始めるほうが、独自性のあるコンテンツには近道だと言えます。

6-2. 一次情報として再利用しやすい形にする

国内の調査では、ニュース・お知らせや調査レポート系のページで、生成AI経由の流入とコンバージョンが相対的に高い傾向が報告されています。背景として挙げられているのは、企業独自の最新情報が一次情報としての独自性を持つこと、そして他者から引用・参照されやすい再利用性を備えていることの2点です。一次情報とは、自社が直接見聞きしたり調べたりして得た、ほかに出どころのない情報を指します。

ここから読み取れるのは、引用される確率を上げるのは言及の数ではなく、引用したくなる中身だということです。お知らせや調査レポートは、派手なコンテンツではありません。それでも、その会社が発表しなければ世の中に存在しない情報であり、しかも事実が整理された形で書かれているため、他のメディアやAIが参照しやすいわけです。

この傾向を自社の施策に置き換えると、何が言えるでしょうか。まず、お知らせや調査結果を出しっぱなしにせず、日付や主体、数字の根拠がはっきりわかる形で公開しておくことが大切になります。引用する側から見れば、いつ、誰が、何を発表したのかが一読で取り出せる情報ほど使いやすいからです。

よくあるつまずきは、せっかくの一次情報をPDFや画像のなかにだけ載せて、本文のテキストではほとんど触れていないケースです。人が読む分には問題がなくても、要点を拾いにくい形になっている可能性があります。調査結果を公開する際は、要点をページ本文の文章としても書いておくと、再利用性が高まると考えられます。

6-3. 構造を明快にし、技術要件を満たす

見出しで構造を示し、結論を先に置く。定義を明確に書く。これらはAIのためというより、本来は読者のための整備です。ただ、結果としてAIが該当箇所を特定しやすくなるという効果も期待できます。人にとって読みやすい文章は、AIにとっても要点をつかみやすい文章だと言えるでしょう。

たとえば、「サイテーションとは何か」という問いに答える記事で、定義が3段落目の途中に埋もれていたとします。人が読めば最終的に理解できても、問いに対する答えがどこにあるのかは一目ではわかりません。見出しの直後に一文で定義を書き、そのあとに補足を続ける形にしておけば、読者もAIも迷わずに要点にたどり着けるわけです。

技術面では、ページがインデックスされ、スニペット付きで検索結果に表示され得る状態であることが前提条件になります。インデックスとは、検索エンジンがページを把握してデータベースに登録している状態のこと、スニペットとは検索結果でタイトルの下に表示される説明文のことです。

この前提条件は当たり前に聞こえますが、意外と見落とされます。サイトのリニューアルの際に設定が変わり、一部のページが検索結果に表示されない状態になっていた、という話は珍しくありません。どれだけ中身のよいコンテンツを作っても、前提条件を満たしていなければ引用の候補にすら入れないため、Search Consoleなどで定期的に確認しておくと安心です。

6-4. 言及ではなく「引用される中身」に投資する

ここまでの内容をまとめると、意味Bにおける正しいアプローチは次のように整理できます。

やるべきこと	やらなくてよいこと
独自データ・一次情報の公開	作為的な言及集め
結論先出しの明快な構造	AI向けだけの文章書き換え
技術的な前提条件の整備	AI専用のテキストファイル作成
引用状況の継続的な計測	コンテンツの細分化

右の列を見て、意外に感じた方もいるかもしれません。AI専用のテキストファイルを用意する、AI向けに文章を書き換える、コンテンツを細かく分ける、といった施策は、AI対策としてよく話題にのぼるものだからです。しかし、Googleのガイドに沿って考えると、こうした「AIのためだけの作業」に時間を割くより、左の列にある中身と土台の整備に力を注ぐほうが筋がよいことになります。

左の列で見落とされやすいのが、最後の「引用状況の継続的な計測」です。中身を作って公開したあと、実際に引用されているかどうかを確かめなければ、どのコンテンツが効いているのか判断できません。作ることと測ることをセットで回してこそ、投資の方向を修正していけるわけです。測り方については8章で取り上げます。

社内で意味Bの予算を説明する場面でも、「言及を何件増やします」ではなく「引用される中身をこう作り、こう測ります」と伝えるほうが、上司や経営層にとって納得しやすい説明になるのではないでしょうか。

具体的な施策と計測方法については、[AI引用の計測方法に関する記事｜内部リンク先URL]、および[AI SEOに関する記事｜内部リンク先URL]で詳しく解説しています。

7. サイテーションの増やし方でやってはいけない3つのこと

7-1. 作為的な言及の量産

3章で見たとおり、Googleは不自然な言及の獲得を有効でないとしています。関連のないディレクトリへの一括登録や、内容の薄いサイトでの言及量産は、かけた労力に見合う成果が期待できません。

この種の施策が後を絶たないのは、件数という目に見える成果が出るからでしょう。「今月は掲載先を何十件増やしました」という報告は、一見すると仕事が進んでいるように見えます。ところが、その掲載先を実際に見ているユーザーがいなければ、来店にも認知にもつながりません。件数だけが増えて、成果の指標は動かないという状況に陥りがちです。

では、登録すべき媒体とそうでない媒体をどう見分ければよいのか。媒体を選ぶ基準は、「実際にユーザーが見ているか」という問いに尽きます。自社のお客様がその媒体を使ってお店を探しているか、業種名で検索したときにその媒体が出てくるか、と考えてみると判断しやすくなります。この問いに答えられない媒体への登録は、優先度を下げてください。

判断に迷うのが、営業電話などで「掲載しませんか」と持ちかけられる、聞いたことのないディレクトリサービスでしょう。こうした場合も同じ基準で考え、ユーザーが見ているかどうかを確かめられないなら、急いで登録する必要はありません。数を増やすことより、すでに登録している媒体の情報が正しいかを確かめるほうが、よほど成果に結びつきます。

7-2. NAP表記の不統一を放置する

新しい媒体に登録するたびに表記が微妙に違う、という状態は、最も避けるべきパターンです。4章のSTEP1で見たように、表記がばらばらだと評価が分散するだけでなく、ユーザーにも「管理が行き届いていない」という印象を与えてしまいます。お店を探している人にとっては、情報の食い違いそのものが不安材料になるわけです。

さらに深刻なのは、古い電話番号や旧住所が残っているケースです。移転したのに古い住所が地図サービスに残っていれば、お客様が以前の場所に向かってしまうかもしれません。電話番号が古いままなら、予約の電話がつながらないこともあり得ます。こうした状態は、順位がどうこうという以前に、機会損失に直結します。

こうした不統一が放置されるのは、多くの場合、誰の担当でもない状態になっているからです。登録したときの担当者が異動していたり、登録したこと自体が社内で共有されていなかったりすると、気づく人がいないまま古い情報が残り続けます。

防ぐためには、四半期に一度は掲載媒体を棚卸しするルールを設けてください。4章のSTEP3で触れた管理表があれば、その一覧を上から順に開き、正式表記と見比べていくだけで確認できます。移転や電話番号の変更があったときは、四半期を待たずにすぐ全媒体を見直す、という運用も決めておくと安心です。

7-3. 口コミの自作自演｜ステマ規制に抵触します

ここは、成果の有無ではなく法的リスクの話になります。

2023年3月28日の内閣府告示第19号により、「一般消費者が事業者の表示であることを判別することが困難である表示」が景品表示法第5条第3号の不当表示として指定され、2023年10月1日から施行されました。いわゆるステマ規制です。ステマとはステルスマーケティングの略で、広告であることを隠して宣伝することを指します。同日、消費者庁長官決定として運用基準も定められています。

これにより、事業者が第三者を装って口コミを投稿する行為や、第三者に依頼して広告であることを明示させないまま投稿させる行為は、規制の対象となります。金銭の授受がない場合でも対象になり得る点には注意が必要です。「お金を払っていないから大丈夫」という思い込みは通用しない、ということになります。

規制対象は広告主である事業者であり、違反すると消費者庁による措置命令等の対象になります。つまり、投稿した人ではなく、依頼した事業者の側が責任を問われる構造です。現場の担当者がよかれと思って口コミをお願いした結果、会社全体のリスクになるという事態は避けたいところでしょう。

安全に進めるために守りたいのは、次の2点です。ひとつは、自社関係者による投稿は行わないこと。スタッフや家族、取引先に頼んで口コミを書いてもらうのも、これにあたると考えてください。もうひとつは、第三者に依頼する場合には、広告である旨を明瞭に表示することです。部分的な表示や、他の情報に紛れ込ませる書き方は「明瞭」とは認められません。

結局のところ、口コミを増やす正しい方法は、投稿したくなる体験を提供し、依頼の導線を整えることに尽きます。4章のSTEP5で見た導線づくりは、この範囲のなかで進めるものだと考えてください。

※法令の解釈や個別の判断については、専門家にご相談ください。

8. サイテーションの調べ方と効果測定｜増えたかをどう確かめるか

サイテーションはリンクを伴わないため、被リンクの調査ツールだけでは全体が見えません。まず「どこで言及されているか」を調べて現状をつかみ、そのうえで追うべき指標を決めて定期的に確かめていく、という順番で進めます。

8-1. サイテーションの調べ方｜まずは無料でできる4つの方法

ひとつ目は、検索演算子で調べる方法です。検索演算子とは、検索窓に入力して検索条件を細かく指定するための記号のことです。Google検索で、社名や店名を引用符で囲み、自社ドメインを除外して検索します。

“株式会社〇〇” -site:自社ドメイン

こうすると、自社サイト以外で名前が出ているページが一覧できます。住所や電話番号で同じように検索すれば、NAP情報の掲載先も洗い出せるでしょう。とくに便利なのは、古い住所や旧電話番号で検索してみることです。修正が必要な掲載先が見つかるのは、この方法ならではの利点だと言えます。

2つ目は、Googleアラートで新しい言及を拾う方法です。社名・店名・サービス名を登録しておくと、新たに検索結果に現れた言及がメールで届きます。設定は一度で済むので、継続的なモニタリングの入口として手軽に始められます。

3つ目は、SNSの検索機能で調べる方法です。SNSでの言及は検索結果に出てこないことが多いため、各SNSの検索機能で直接確認します。このとき、正式名称だけでなく、略称やカタカナ・英字の違いといった表記ゆれも含めて検索してください。お客様は正式名称ではなく、普段呼んでいる名前で投稿していることが多いからです。

4つ目は、AIに定点で質問する方法で、これは意味Bの調べ方にあたります。AI検索での引用は、通常の検索では調べられません。そこで、自社が登場してほしい質問をあらかじめ決めておき、ChatGPTやAI Overviewなどに同じ質問を定期的に投げて、自社が出てくるかを記録していきます。回答は毎回変わり得るため、1回の結果で判断しないことが大切です。

Google検索の生成AI機能については、Search Consoleの「生成AIパフォーマンスレポート」で、自社コンテンツの表示状況を確認できるようになっています。手作業の定点観測とあわせて見ておくと、状況をより立体的に把握できるはずです。

8-2. ローカルSEO側の指標

意味Aの成果を確かめるために追いたい指標は、次の4つです。

• 掲載媒体数：NAP情報が正しく掲載されている媒体の数
• NAP一致率：掲載媒体のうち、正式表記と完全一致している割合
• Googleビジネスプロフィールのインサイト：表示回数、経路案内のリクエスト、電話数
• 口コミ件数と評価

掲載媒体数は、単に登録した数ではなく「正しく掲載されている」数として数えるのがポイントです。古い情報のまま残っている媒体を含めてしまうと、数字は大きく見えても実態とずれてしまいます。インサイトは、プロフィールを見た人が実際に行動を起こしたかどうかを確かめられる指標で、来店に近い成果を追ううえで欠かせません。

なかでもNAP一致率は、他社があまり追っていない指標です。媒体数を増やす前に、この数字を100%に近づけるほうが効果は安定します。4章のSTEP1で表記を統一し、7章で触れた四半期ごとの棚卸しを回していれば、自然と追えるようになる数字でもあります。

実務では、これらの指標を毎月同じタイミングで記録しておくと、施策の前後で何が変わったのかが見えやすくなります。たとえば、ポータルの登録を集中的に進めた月のあとに、経路案内のリクエストがどう推移したかを見比べる、といった使い方です。単月の数字に一喜一憂せず、推移を見ることを心がけてください。

8-3. AI引用側の指標

意味Bの成果を見るときに追いたいのは、言及率、引用率、AI経由の流入数の3つです。言及率は、あらかじめ用意した質問のうち、AIの回答に自社が登場した割合を指します。引用率は、そのなかで自社のURLが出典として示された割合のことです。

この2つを分けて追うのには理由があります。AIの回答に社名が出てきても、出典として自社サイトが示されていなければ、ユーザーがサイトを訪れるきっかけにはなりにくいからです。名前は知られているが、情報源としては参照されていない。そんな状態を見分けるために、言及と引用は別々に記録しておくのがよいでしょう。

そして3つ目のAI経由の流入数は、実際にAIの回答からサイトを訪れた人の数です。言及率や引用率が上がっても、流入が伴わなければ成果としては物足りません。逆に、流入が増えているのに引用率が変わらない場合は、特定の質問だけで強く引用されている可能性があります。3つを並べて見ることで、どの質問やどのコンテンツが効いているのかを推測しやすくなります。

ここでのつまずきは、用意する質問を毎回変えてしまうことです。質問が変われば比較の前提が崩れるので、測定に使う質問のセットは固定し、変える場合はその時点を記録しておくようにしてください。

測定の具体的な手順は[AI引用の計測方法に関する記事｜内部リンク先URL]にまとめています。

8-4. 両方に共通する指標｜指名検索数

意味A・意味Bのどちらの成果も反映する指標として、指名検索数があります。指名検索とは、社名や店名、サービス名そのものを入れて検索されることです。サイテーションが増えて認知が広がれば、社名・店名での検索が増えるため、両方の施策の効き目をひとつの数字で見渡せるわけです。

たとえば、地域情報サイトで店名を見かけた人が、気になってその名前で検索する。あるいは、AIの回答で社名を知った人が、詳しく知るために社名で検索する。経路は違っても、最終的に指名検索という形で表れるのが、この指標の便利なところです。社内で施策全体の成果を報告するときにも、意味Aと意味Bを横断して語れる指標として使いやすいでしょう。

指名検索数は、Search Consoleのクエリデータから確認できます。社名や店名を含むクエリを絞り込み、その表示回数やクリック数の推移を見ていく形になります。表記ゆれがある名前の場合は、略称やカタカナ・英字の表記も含めて集計しておくと、実態に近い数字がつかめます。

注意したいのは、季節性の影響を受けやすい点です。業種によっては、繁忙期と閑散期で検索される回数が大きく変わります。前月との比較だけで判断すると、施策の効果なのか季節の波なのかが区別できません。そのため、前年同月との比較を基本にしてください。

9. サイテーション施策は内製すべきか外注すべきか

9-1. 工程別の切り分け

サイテーション施策をすべて自社で抱えるか、すべて外部に任せるか、という二択で考える必要はありません。工程ごとに向き不向きがあるため、次の表のように切り分けて考えると判断しやすくなります。

工程	推奨	理由
NAP正式表記の決定	内製	社内の正式情報が必要
掲載媒体の棚卸し・修正	内製or外注	作業量次第
主要ポータルへの登録	内製	手順が定型的
業種特化媒体の選定	外注	業界知識が要る
口コミ導線の設計	内製	現場オペレーションと直結
AI引用のための企画	内製	一次情報は社内にしかない
AI引用状況の計測	外注→内製移行	環境構築後は自走可能

表を見ると、内製を推奨している工程が多いことに気づくと思います。理由の多くは、社内にしかない情報や現場の動きが関わっているからです。正式表記は会社が決めるものですし、口コミの導線は日々の接客と切り離せません。AI引用のための企画も、6章で見たように一次情報が社内にしかない以上、外部だけで完結させるのは難しいわけです。

外注を検討してよいのは、専門的な知識や環境づくりが必要な工程です。業種特化媒体の選定は、どの媒体がその業界で実際に使われているかを見極める知識が要ります。AI引用状況の計測も、最初の仕組みづくりには手間がかかるため、立ち上げを外部に任せ、軌道に乗ったら社内に移していく形が現実的でしょう。

判断に迷うのが、掲載媒体の棚卸し・修正です。掲載先が少なければ社内で十分対応できますが、多店舗展開していて掲載先が膨大な場合は、作業量の面から外部に任せる選択肢も出てきます。自社の人員と掲載先の数を見比べて決めるとよいかもしれません。

9-2. 依頼先を選ぶ判断軸

外部に依頼する場合、確認しておきたい点が2つあります。

ひとつ目は、「サイテーションを○件獲得」を成果として売っていないかどうかです。件数は手段であって、目的ではありません。7章で見たように、件数を増やすこと自体を約束する提案は、作為的な量産に寄りやすくなります。提案書や見積もりを見る際は、成果として何を約束しているのかに目を向けてみてください。件数ではなく、NAP一致率や指名検索数など、8章で取り上げた指標で成果を語っているかどうかが、ひとつの目安になります。

2つ目は、意味Aと意味Bを区別して説明できるかどうかです。本記事で見てきたとおり、両者はGoogleの見解からして別物です。混同したまま提案する会社は、施策の根拠が曖昧になりがちだと言えます。打ち合わせの場で「御社の言うサイテーションは、ローカル検索の話ですか、AI検索の話ですか」と尋ねてみると、その会社の理解度がよくわかるはずです。

依頼先とのやりとりで気をつけたいのは、丸投げにしないことでもあります。9-1で見たとおり、正式表記の決定や一次情報の企画は社内でしかできません。外部に依頼する部分と社内で担う部分の線引きを最初に共有しておくと、後から「思っていたのと違う」という行き違いを防ぎやすくなります。

バクリでは、AI引用状況の可視化から施策設計、インハウス化までを一貫して支援しています。「何から手をつけるべきか」の段階からご相談いただけます。

10. サイテーションの増やし方に関するよくある質問

Q1. サイテーションを増やせば検索順位は上がりますか？ 

A. 断定はできません。Googleはローカル検索の順位要素として関連性・距離・知名度を挙げており、サイテーションは知名度の判断に関わるとされています。ただし、「件数が順位要因である」とは明示していません。件数を増やせば順位が上がるという因果を前提にするのは避け、NAP表記の統一や主要媒体への正しい掲載といった基盤整備として取り組むのが適切です。

Q2. サイテーションと被リンクは、どちらを優先すべきですか？ 

A. 実店舗のあるビジネスなら、自社の作業で進められるサイテーション（NAP情報の整備）が先です。被リンクは相手がリンクを張ってくれない限り生まれませんが、NAP情報の整備は今日からでも着手できます。実店舗がない場合は、どちらも狙って増やすものではありません。引用・紹介したくなるコンテンツを作った結果として生まれるもの、と考えてください。

Q3. AI検索で引用されるためにサイテーションを増やすべきですか？ 

A. Googleは2026年の公式ガイドで、作為的な言及集めは有効でないとしています。同じガイドでは、生成AI機能の土台がコアのランキングシステムとスパム対策のシステムにあることも示されています。言及の数を増やすより、引用される中身——独自データや一次情報——を作ることに投資してください。そのうえで、引用状況を継続的に計測していくのが現実的な進め方です。

Q4. 自社のサイテーションはどうやって調べればよいですか？ 

A. 手軽なのは、社名や店名を引用符で囲み、自社ドメインを除外して検索する方法です。古い住所や旧電話番号で検索すれば、修正が必要な掲載先も見つかります。新しい言及はGoogleアラートで、SNSでの言及は各SNSの検索機能で確認します。AI検索での引用は、決まった質問をAIに定期的に投げて記録します。回答は毎回変わり得るため、1回の結果で判断しないようにしてください。

Q5. 口コミを増やすために報酬を渡してもよいですか？

 A. 広告であることを明示せずに投稿を依頼すると、ステマ規制に抵触するおそれがあります。依頼する場合は広告である旨を明瞭に表示する必要があり、部分的な表示や他の情報に紛れ込ませる書き方は認められません。なお、金銭の授受がない場合でも規制の対象になり得ます。口コミは、投稿したくなる体験と依頼の導線づくりで増やすのが基本です。個別の判断は専門家にご相談ください。

11. まとめ｜サイテーションの増やし方は、目的によって正解が変わる

サイテーションという言葉には、ローカルSEO／MEOの文脈でのNAP情報の言及と、AI検索の文脈での回答内の引用という2つの意味があり、それぞれ正しい増やし方が異なります。提案を受けたときも、社内で施策を議論するときも、まずどちらの意味で話しているのかを揃えるところから始めるのが、遠回りに見えて実は近道です。

実店舗をお持ちなら、NAP表記の統一を土台に、Googleビジネスプロフィールの整備、主要ポータルと業種特化媒体への登録を進めるのが王道です。作業は地味ですが、取り組んだ分が着実に積み上がっていきます。被リンクのように相手任せにならず、自社の手で進められる点も大きな強みでしょう。そのうえで、口コミやSNS、プレスリリースといった非構造化サイテーションが生まれやすい環境を、中長期で整えていきます。口コミの依頼にはステマ規制が関わるため、広告である旨の明瞭な表示や、自社関係者による投稿をしないことは、あらかじめ社内のルールとして決めておくと安心です。

一方で、AI検索での引用を増やしたいなら、言及集めそのものは目的になりません。Googleが2026年の公式ガイドで不自然な言及の獲得は不要と明言している以上、その方向に労力を割く理由は乏しいといえます。代わりに投資したいのは、自社にしか書けない一次情報の公開です。独自のデータや現場の経験にもとづく知見を、構造の明快なページとして公開し、技術的な前提条件を整え、引用状況を継続的に測っていく。この地道な積み重ねが、AIに引用される理由をつくっていきます。

どちらの意味に取り組むにしても、最初の一歩は同じです。まずは自社名や住所で検索し、どこにどう掲載されているかを洗い出してみてください。NAP表記に不一致が見つかったなら、新しい媒体を増やすより先に、そちらを直すほうが確実に効きます。現状を正しく知ることが、施策の優先順位を決めるいちばんの手がかりになるはずです。

まずは自社のAI検索対策状況を無料で診断しませんか？

バクリ株式会社の「無料AIOアセスメント」では、ChatGPT・Gemini・Perplexityにおける自社の引用状況と改善ポイントを10分で可視化します。

【お知らせ】4月17日（金）に弊社代表荒川が書籍を発売しました！
AI時代を勝ち抜く最先端のノウハウをまとめた書籍『海外の先行事例に学ぶ AI検索最適化（AIO/AISEO/LLMO）実践ガイド』（著者：弊社代表取締役 荒川 大史）が、4月17日（金）よりKindleストアにて配信開始しました。

これからのビジネス戦略にぜひお役立てください！