AIに選ばれる美容クリニックは何が違う？回答の情報源から見えた「選ばれるためのAI対策」を徹底解説

403件のプロンプトを質問の意図で4つに分け、情報源の内訳を比べた。 ChatGPTは「おすすめのクリニックは？」ではクリニック公式を77%読むが、 「選び方」では88%、「トラブル」では82%を公的機関・学会から読む。 Geminiはどの意図でもクリニック公式が68〜97%を占める。

ChatGPT

Gemini

複数の質問に紐づくURLの参照回数は、質問数で按分して各意図に配分している。「1回答あたり参照」は按分後の参照回数を質問数×実行回数で割った値。 比率は各意図内の参照に占める割合で、4種別以外（SNS・その他）は省略している。

質問に付けた条件ごとに、情報源の内訳を比べた。 ChatGPTは「リスク・副作用」で85%、「初めて」で48%を公的機関・学会から読む。 Geminiは「料金の安さ」で比較メディアが25%まで上がる。

読み取れること

• 安全性に関わる質問で、ChatGPTは公的機関に寄る。 リスク・副作用85%、持続期間58%、ダウンタイム41%、 「初めて」48%、「専門医」23%。
• 「仕上がりが評判」ではポータルが増える。 ChatGPTで28%、Geminiで16%。条件6種のなかで最も高い。
• 「保証・アフターケア」「他院修正」は公式サイトが9割を超える。 ChatGPTで94%・93%、 Geminiで92%・92%。
• Geminiは施術情報の質問で、参照の94%以上をクリニック公式から読む。

複数の質問に紐づくURLの参照回数は按分している。比率は各条件内の参照に占める割合で、4種別以外は省略。 1条件あたりの質問数は条件14件・ペルソナ9〜10件・施術情報14件。

ChatGPTの被参照URLをページの型で分類した。 最大はクリニックの「施術メニュー・トップ」ページ（45.0%）、次が公的機関・学会の資料（21.1%）。 この2つで66%を占める。

読み取れる共通項

• 施術名を冠したページを直接開く。 質問に含まれる施術名をそのままページ名に持つメニューページが、515ドメインで読まれている。
• 医師・症例・保証・院紹介が11.4%、料金ページが6.1%。 「症例数が多い」「専門医が担当」「保証が充実」といった条件に対応するページが参照されている。
• コラム・解説記事は3.6%、おすすめ・比較記事は合計3.8%にとどまる。 他者がまとめた比較記事よりも、個々のクリニックの一次情報と公的機関の資料を集めて答えを組み立てている。

判定はURLのパス構造とドメイン種別による（両モデル共通の方式）。タイトルによる判定との照合結果は「2モデル比較」の項に記す。

Geminiでも施術メニュー・トップページが最大（33.0%）だが、 クリニックの「コラム・解説」記事が25.3%と、ChatGPT（3.6%）の約7倍読まれている。 おすすめ・比較記事も、比較メディアと自院サイト内を合わせて17.2%ある。

Geminiの読み方の特徴

• クリニックのサイト内の解説記事を広く拾う。 /column/・/blog/ 配下などの記事が545ドメインで読まれている。施術情報の質問では参照の97%がクリニック公式である。
• クリニックが自院サイトに置いた「おすすめ・比較」記事が6.5%。 地域名や recommend をURLに含む、他院も並べて紹介する形の記事が109ドメインで読まれている。
• 比較メディアの記事が10.7%、ポータルの一覧ページが7.0%。 複数院を並べたページを読む度合いが、ChatGPT（合計9.6%）より高い（合計24.2%）。

Geminiは計測ツールの仕様上ページタイトルが取得できないため、判定はURLのパス構造とドメイン種別の組み合わせによる推計である。 日本語をそのままURLにした記事はコラム・解説記事として数えている。

前2項の分類を、両モデルとも同じURL判定で並べた。 ChatGPTはクリニックの一次情報と公的資料を、Geminiは解説記事と比較記事を厚く読む。 同じ質問に対して、根拠にしている情報の層が違う。

判定方式の妥当性検証：タイトルとURLの両方が取得できるChatGPTの2,850URLについて、タイトルによる判定とURLパスによる判定を突き合わせたところ、 一致2,287件（一致率80.2%）、型ごとの構成比のズレは最大4.5ポイントだった。 不一致の多くは、院紹介の配下に置かれた施術ページや、施術ページ内の解説・料金表など、1ページが複数の型にまたがるケースである。 型ごとの数値には数ポイントの幅があるものとして読まれたい。本表は両モデルともURL判定で算出している。

737ドメインが検出された。上位20の内訳は、クリニック公式サイトが10件、 公的機関・学会が7件、口コミ・予約ポータルが3件。 厚生労働省・国民生活センター・消費者庁・学会のサイトが、大手クリニックと並んで上位に入る。 上位20の合計は41.1%で、残りは717ドメインに散っている。全件は付録A-1に掲載。

母数はのべ参照回数5,113回。「URL数」は当該ドメイン内で参照された実URLの数。 検出ドメイン737件のうち279件は参照1回のみ（付録B-1）。

1,361ドメインが検出された。上位20の内訳は、クリニック公式サイトが10件、 口コミ・予約ポータルが4件、比較メディアが6件、公的機関・学会は0件。 ChatGPTで上位に並んだ公的機関が姿を消し、代わりにポータルと比較メディアが入る。 上位20の合計は29.3%。全件は付録A-2に掲載。

母数はのべ参照回数13,894回。「URL数」は当該ドメイン内で参照された実URLの数。 検出ドメイン1,361件のうち424件は参照1回のみ（付録B-2）。

両モデルの参照ドメイン上位20を突き合わせると、共通していたのは7件。 共通するのは全国展開の大手クリニックと口コミ・予約ポータルで、 ChatGPT側の公的機関・学会、Gemini側の比較メディアは、もう一方ではほとんど読まれていない。

主要ドメインの順位・参照率の変化

上の7件は2モデルの上位20に共通するドメイン、下の6件は片方の上位20にしか入らないドメイン（各モデル上位3件）。

両モデル共通のドメインは441件。 ChatGPTだけが読んだドメインが296件、Geminiだけが読んだドメインが920件ある。

「順位」は各モデル内での参照ドメインランキング、「回数」はのべ参照回数。掲載は各モデル上位16件。全件は付録A-1／A-2を参照。

403問のうち1問でしか開かれなかったページ（ChatGPT 2,411件／Gemini 5,039件）について、3回の実行のうち何回開かれたかを数えた。 3回とも開かれたページはChatGPTで4%、Geminiで16%。 1回しか開かれなかったページがChatGPTで79%、Geminiで64%を占める。

これが意味すること

• 特定の1ページが選ばれるかは、実行のたびに変わる。 1回の計測で「自院のページが参照された／されなかった」と判断するのは早い。同じ質問を複数回実行し、参照された割合で見る必要がある。
• サイト単位でも、毎回読まれるとは限らない。 1つの質問で参照されるサイトは平均でChatGPT 5.6件、Gemini 11.0件。そのうち2回以上参照されたのは3〜4割で、残りは3回の実行のうち1回しか出てこない。
• Geminiのほうが、同じページ・同じサイトを繰り返し読む。 ページ単位・サイト単位のどちらで見ても、繰り返しの割合はGeminiが高い。

施術についての質問を、地名の有無と地域で分けた。 地名なしではポータルはChatGPT 5%、Gemini 5%だが、 地名を入れるとChatGPTで平均15%、Geminiで平均23%に上がる。 Geminiでは比較メディアも平均19%まで増える。

ChatGPT

Gemini

対象は施術名を含むプロンプト。「地域指定なし」は地名を含まない施術×条件・ペルソナ・施術情報の質問。 複数の質問に紐づくURLの参照回数は按分している。比率は各地域内の参照に占める割合。